Mochuelos, helados, niños y "El Camino" para celebrar el Día Internacional de las Aves.

El pasado 1 de Octubre hemos celebrado el Día Internacional de las Aves organizado en España por la Sociedad Española de Ornitologia SEO/Birdlife, una de las asociaciones conservacionistas más antiguas del país y que participa en la red Birdlife Internacional, dedicada al estudio de las aves y de la biodiversidad en 111 países de los cinco continentes.

En esta edición, SEO/Birdlife ha elegido una rapaz nocturna como Ave del Año. El mochuelo europeo Athene noctua se convierte en la especie protagonista del año 2011, para llamar la atención sobre su estado de conservación y las amenazas que sufren sus poblaciones.

El Mochuelo reclama las miradas de todos, pero especialmente del mundo rural, puesto que su declive, más de un 40% en la última década en España, está ocasionado principalmente por los cambios en la agricultura. Durante muchos años este pequeño búho se ha beneficiado de las actividades humanas en el sector agrícola y gracias a ello sus poblaciones se expandieron y aumentaron considerablemente. Paralelamente, el mochuelo fue y es uno de los mejores aliados del agricultor, ya que combate las plagas de roedores y langostas de forma natural sin el coste y los daños para la salud que conlleva la utilización de productos químicos. Entre otras amenazas a las que están expuestas sus poblaciones se encuentran: 1)La eliminación de árboles viejos, setos y lindes. 2)El abandono de numerosas áreas de cultivos tradicionales y el pastoreo. 3)El uso de venenos. 4)Los atropellos y la caza ilegal.

En la actualidad se estima que hay alrededor de 50.000 mochuelos en España. La especie no está en vías de extinción pero, su población fue casi reducida a la mitad en las ultimas décadas.

En Marbella, el evento fue celebrado en la Heladería Fresca Passione con la participación de la empresaria Cristiana Martorano, del maestro de la heladería italiana tradicional Andrea Foshi y de la bióloga Silvana Lucolli.

Andrea Foshi siempre ha elegido productos naturales para obtener la excelencia de sabores, colores y texturas que caracterizan toda gama de helados artesanales Fresca Passione. Así que, el encuentro de Cristiana y Andrea con la bióloga fue una verdadera sinergia de ideas sostenibles puestas en marcha. Juntos han decidido celebrar el Día Internacional de las Aves para demostrar la importancia del mochuelo en la obtención de productos agrícolas sanos, libres de plaguicidas y desarrollados en cultivos ecológicos.

Especialmente para la ocasión, el maestro Andrea ha creado el helado “Mochuelo” inspirandose en los distintos marrones del plumaje. El toque mágico fue dado por Cristiana al decorar cada helado con la carita del buhó utilizando para tanto dos Lacasitos amarillos para los ojos y una almendra para el pico.

La bióloga Silvana Lucolli entregó a todos los asistentes el material promocional de SEO/Birdlife compuesto por originales carteles del mochuelo europeo, mapa sobre la migración de aves y colección de pegatinas de aves migradoras. La nota de alegría y color fue dada por diez niños con silbatos de madera que imitarán cantos de distintos pájaros mientras Silvana ´hacía la lectura de párrafos de “El Camino”, del gran escritor y ambientalista español Miguel Delibes.

"Daniel, un niño de once años que vive en un pequeño pueblo cántabro y al que le apodan el Mochuelo (pues todo lo mira con ojos de asombro) se encuentra en la cama pensando en el viaje que emprenderá al día siguiente para comenzar los estudios de Bachillerato en la ciudad. Su padre un pobre quesero del pueblo, ha estado ahorrando toda su vida para que su hijo no tenga el mismo destino y pueda finalmente estudiar en la ciudad. Pero, para Daniel dejar la gente y la naturaleza del valle de su pueblo es algo desgarrador. Se revolvió en el lecho y los muelles de su camastro de hierro chirriaron desagradablemente. Que él recordase, era esta la primera vez que no se dormía tan pronto caía en la cama..."

El paso de los años ha confirmado que el muchachito Daniel, tenía razón en resistirse a abandonar la vida comunitaria de la pequeña villa para integrarse en el rebaño de la gran ciudad. Daniel, el Mochuelo, se resistía a convertirse en cómplice de un progreso de dorada apariencia pero absolutamente irracional que hoy, todos estamos sufriendo las consecuencias...

Bien, el Día Internacional de las Aves fue un día de luz, niños, aves, helados, cultura y sabiduría de búhos… Casi todo lo que hace falta para enfrentar la crisis en que se encuentra inmerso este hermoso país.

Algunas de las lecturas que podemos sacar de lo ocurrido en Japón...

Las publicaciones siguientes hacen parte de un maravilloso artículo sobre la catástrofe nuclear de Fukushima publicado en la sección Epicentro de la revista Agenda Viva de la Fundación Félix Rodriguez de la Fuente.


Aunque las noticias hayan dejado de reflejar lo que está ocurriendo en Fukushima, no queremos formar parte de esa corriente que olvida la noticia cuando deja de ser novedad, y les invitamos a reflexionar con nuestros invitados sobre las lecciones que se pueden extraer de lo ocurrido. Pretendemos que el debate no se centre exclusivamente en el tema de la energía nuclear, que ya lo hemos debatido a fondo en otro Epicentro (en el número 18 de AgendaViva), porque pensamos que lo ocurrido en Japón nos puede sugerir una reflexión no sólo sobre el debate energético, sino sobre un hipotético aumento de los desastres naturales, sobre las políticas de prevención de riesgos, la posible vulnerabilidad tecnológica de nuestra sociedad, nuestra propia vulnerabilidad y fragilidad ante los desastres de la naturaleza, o la capacidad del ser humano ante las situaciones límite; y, así mismo, se puede considerar también el ejemplo de la población de Japón ante la tragedia, la capacidad de recuperación, y demás aspectos sociológicos del desastre. Hemos escogido seis perfiles profesionales que nos ayuden a enfocar cada uno de los temas que creemos se han dibujado en esta tragedia humana de la que deberíamos sacar unas lecciones que aplicar.

Como presentación hemos realizado un pequeño resumen sobre el accidente, destacando algunos de los elementos que forman parte del debate actual.

Después de un terremoto de magnitud 9 y un maremoto de olas de hasta 15 metros, la central nuclear de Fukushima-Daiichi se quedó sin suministro eléctrico: aquí empezó el accidente nuclear. Al día de hoy en Fukushima se sigue trabajando contra reloj para enfriar cuatro de los reactores cuyos combustibles nucleares están parcialmente fundidos por lo que están emitiendo altos niveles de radioactividad. Hoy se sabe que el reactor número 1 de Fukushima-Daiichi no resistió el terremoto, en contra de lo que los expertos han proclamado. Las labores de recuperación son muy difíciles y la imposibilidad de acceso, debido a la elevada radiactividad demora la solución, mientras surgen nuevos problemas. Varios kamikazes han sacrificado su vida exponiéndose a dosis de radiación letales. Más de 100.000 personas han siso evacuadas y no podrán volver a sus casas. El área de exclusión sigue ampliándose y por ahora hay una región inhabitable de unos 100 km en torno a la central. Los controles de alimentos han revelado valores superiores de cesio y yodo, elementos radioactivos, en espinacas, setas o leche, aunque ya se están levantando restricciones al consumo. Entre las medidas desesperadas que se aplicaron, algunas pueden tener terribles consecuencias como la liberación de agua radiactiva al mar; la central ha reconocido que supera 100 veces el nivel permitido, y hay 70.000 metros cúbicos en los sótanos que hay que extraer para seguir rociando el reactor.

El pescado está contaminado y los países vecinos se muestran inquietos. También se sigue emitiendo a la atmósfera una radiactividad que se expande por todo el planeta. La Agencia Nuclear de EE.UU. califica la situación de «estática» a diferencia de la japonesa que la considera «estable». La evolución es imprevisible, como reconoce el primer ministro japonés, Naoto Kan. Años y millones de euros costará restablecer un mínimo de orden, pero el daño radiactivo ya no hay quien lo ordene, aunque haya divergencias sobre cuál será el número de victimas del previsible aumento de cánceres, pues es difícil cuantificar la radiactividad emitida al aire y al mar de unos isótopos que duran décadas, como el cesio 137, además de su incorporación a la cadena trófica, que tiene una dinámica distinta.

Muchos son los elementos que hay que tener en cuenta en un debate muy viciado, pues hay falsedades en ambos lados, y es difícil desenmarañar datos contradictorios sobre si es una energía realmente barata o lo contrario, ya que no siempre se incluyen los costes de los residuos o de la construcción, si bien después de Fukushima será obligado asumir mayores costes de seguridad y eso dificultará su rentabilidad; también se debaten sus ventajas en cuanto a estabilidad frente a las intermitencias de la eólica, y en relación con las emisiones de CO2, y si es por tanto, la respuesta al cambio climático y a la independencia energética ante el cenit del petróleo barato. Otro motivo de discusión son los residuos que donamos a generaciones futuras por miles de años y sobre los que todavía no existe un acuerdo internacional en cuanto a métodos de eliminación, aunque ya se promete que la tecnología acabará aprendiendo a usar esos residuos como combustible. Pero lo que quizá es el escollo principal, es el tema de la seguridad, pues tener centrales nucleares exige estar dispuesto a conocer y asumir los riesgos. Desde los foros nucleares se intenta tranquilizar ese miedo (que para algunos como Lovelock, es irracional y sólo está alimentado por los ecologistas), argumentando que es una de las industrias más protegidas y seguras del mundo, pero en Fukushima ha sucedido lo que ningún técnico con sus cálculos de riesgo se atrevió a imaginar, y eso en Japón, la tercera potencia mundial, con la tecnología más avanzada; no queremos imaginar lo que pasaría en países menos desarrollados. El debate sobre si el riesgo es asumible o no sigue abierto y las lecturas de lo ocurrido son innumerables.

No queremos olvidar desde estas páginas a los 13.000 muertos y a los 14.000 desaparecidos por el terremoto y el maremoto, y a los millones de japoneses que mostraron al mundo la nobleza de su carácter.

Beatriz Calvo Villoria /Agenda Viva / Fundación Félix Rodriguez de la Fuente.


--------------------------------------------------------------------------------

Algunas de las lecturas que podemos sacar de lo ocurrido en Japón...

Eduard Rodríguez Farré

Doctor en medicina, farmacólogo y radiobiólogo. Profesor de fisiología y farmacología en el Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona (CSIC). Actualmente es miembro del Centro de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública del IDCIII. Autor de numerosas publicaciones sobre toxicidad de contaminantes ambientales, energía nuclear y salud. Presidente de la asociación Científicos por el Medio Ambiente y miembro del Comité Científico de la Unión Europea sobre nuevos riesgos para la salud.

La humanidad siempre ha vivido al albur de fenómenos naturales destructores. Sin embargo, cuando estos fenómenos acontecen en sociedades altamente tecnológicas, cual ha sido el reciente seísmo y maremoto ―ahora tsunami― de Japón, las consecuencias para la población adquieren características y dimensiones inéditas. Entre los numerosos aspectos de la tragedia destaca, por su impacto mundial, el accidente del complejo nuclear de Fukushima-Dai Ichi (6 reactores), que acabará siendo el mayor desastre de la industria atómica. El desarrollo de los eventos acaecidos ―que seguirán activos como mínimo durante muchos meses― constituye un modelo de estudio cardinal sobre las políticas de prevención de riesgo y de la vulnerabilidad intrínseca de tecnologías como la nuclear, publicitadas como esencialmente seguras. Ello incluye la falaz comunicación de la situación y de los riesgos a la población y a los medios.

La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO), la Agencia de Seguridad Nuclear (NISA) y el gobierno japonés han informado sobre el accidente según el clásico guión de que todo estaba bajo control y de que no había riesgo para la salud debido a la baja radiactividad emitida. Lentamente han ido incrementado la gravedad de la situación forzados por los datos provenientes de organismos de otros países ―EE.UU., Alemania, Francia y especialmente Austria a través del ZAMG (Instituto de Geofísica y Meteorología)―, hasta admitir a finales de mayo lo que se sabía desde el inicio del accidente: que el núcleo de los reactores 1, 2 y 3 estaba fundido y que las vasijas de contención presentaban roturas que permitían la pérdida de combustible. La radiactividad emitida a la atmósfera y vertida al mar era ingente y se había detectado en al aire ya a finales de marzo en EEUU y luego en Europa. Ítem más, el agua y los alimentos mostraban incorporación de radionucleidos (yodo-131, cesio-137, etc.)

¿Cómo se ha llegado a esta situación tecnológicamente catastrófica? A través de un proceso de evaluación de riesgos incorrecto, fallido o intencionalmente falseado. Aunque no exclusivo de Japón, es bien conocido que ese país posee una larga historia de accidentes nucleares ocultados e informes falsificados. El más ilustrativo, entre otros, fue el de la planta de Kashiwazaki ―la mayor del mundo, con 7 reactores, propiedad de TEPCO―, que falsificó los datos de daños estructurales y vertidos radiactivos ocasionados por un terremoto de magnitud 6,8 en 2007, a causa del cual tuvo que cerrar más de dos años. Antes, en 2002, ya había ocurrido una acción similar. El punto central es que esta planta, al igual que la de Fukushima y otras, se habían construido aseverando que resistían los seísmos y los maremotos más potentes que ocurren en Japón. La historia y la paleosismología documentan que fenómenos de intensidad similar al actual (entre 8 y 9) han acontecido en numerosas ocasiones (por cierto, incluso en el Mediterráneo). Por razones meramente económicas se construyeron con menor resistencia de la requerida y al lado de mar sin protección adecuada. El proceso de identificación y análisis de riesgos fue subestimado, negligente y dominado por los intereses económicos frente a la protección de la población. Ello incluye que al evaluar los riesgos es imperativo ponderar las incertidumbres del proceso, que usualmente son mayores que las certezas. En una tecnología compleja como la nuclear ello lleva a riesgos inasumibles para la salud de la población.

Los graves efectos de la irradiación interna por incorporación de radionucleidos representa el aspecto más grave. Es inexacto y engañoso hablar de «niveles aceptables de exposición externa» cuando el problema es la interna. Los promotores de la industria nuclear afirman que las dosis bajas ―inferiores a 100 mSv― no producen efectos, cuando los datos científicos reportados, por ejemplo, por el informe BEIR VII de la Academia de Ciencias de EE.UU., concluyeron ya hace años que no hay dosis de radiación segura por pequeña que sea.

Algunas de las lecturas que podemos sacar de lo ocurrido en Japón...

Rafael Hernández del Águila

Profesor titular de Geografía Física de la Universidad de Granada. Especialista en temas ambientales, trabaja desde 1979 en dicha temática. Durante 18 años ha dirigido el Seminario de Medio Ambiente y Calidad de Vida de la Universidad de Granada.

Pasado un cierto tiempo del “terremoto mediático” de Fukushima, quizá sea tiempo ya de sacar algunas conclusiones que sirvan de reflexión y propedéutica acerca del desastre. Conclusiones que vayan más allá de la simple descripción —terrible y preocupante por otro lado— de los efectos de la catástrofe.


Lo primero que deberíamos no olvidar es que el problema no se ha cerrado ni resuelto, a pesar de su cada vez menor tratamiento informativo. Dentro de veinticinco o treinta años, podríamos asistir probablemente a “programas recuerdo” como los que ahora vemos o leemos sobre Chernobyl.
¿Ha sido Fukushima producto de un azar impredecible o de una mala suerte imprevista? Nada más lejos de la realidad. En efecto, conviene recordar aunque sea un hecho científico obvio e incontestable, que eventos tectónicos como el que nos ocupa seguirán teniendo lugar en esa área geográfica, por lo que no podemos seguir «sorprendiéndonos» por lo obvio ni, simplemente, lamentar la desgracia.

¿Cómo reaccionar o defenderse eficazmente ante procesos que son mucho más fuertes que nuestra propia capacidad de adaptación al riesgo o al desastre anunciado aunque éste no tenga una fecha fija y determinada?

Una forma evidente y primaria debe ser minimizar en lo posible el riesgo o el impacto de lo que va a pasar con toda seguridad: las placas se seguirán moviendo. Habrá más terremotos y tsunamis. Pero ¿son esa minimización o esa previsión la única clave?

Podríamos plantearnos si en el caso de Fukushima se previó y cuantificó suficientemente el riesgo y el impacto. Todo el debate casi se centra en esta cuestión. Pero ¿se hubiera resuelto el problema haciendo centrales nucleares más seguras? ¿Qué hay detrás de este imperativo de construcción de equipamientos tecnológicos para saciar una sed insaciable de energía? Dejamos apuntada también la duda sobre qué podría pasar en cualquier lugar del mundo económica o tecnológicamente menos avanzado que Japón.

Fukushima es síntoma de una actitud que trasciende las fronteras de lo concreto y que manifiesta un tipo de enfermedad muy grave, a nuestro entender, de la sociedad humana globalizada. Esta «dolencia» consiste en concebir nuestro llamado «desarrollo» a costa de forzar las características, potencialidades y límites de la naturaleza que nos sustenta, y los riesgos e impactos de nuestras actuaciones no son sino una consecuencia de ello. En el caso que nos ocupa, más energía. Se supone que el fin, en este caso, justifica los medios: asumir el riesgo y el impacto como un efecto insoslayable y, en todo caso, un mal menor. Síntomas de esta enfermedad social a que nos referimos serían los ya demasiados desastres ambientales de nuestras sociedades hipertecnologizadas que olvidamos con demasiada frecuencia en la vorágine de noticias de cada día.

La base fundamental de lo ocurrido en Fukushima es una creciente demanda energética sobre cuya necesidad o pertinencia pocas veces reflexionamos y argumentamos. Más energía, pues, a costa de lo que sea, aunque sea, incluso, a costa de las leyes de funcionamiento de la geología terrestre. (Por no hablar de los problemas que atañen estrictamente a la propia energía nuclear a cuyo servicio se instaló esta industria).

En definitiva, la cuestión imperativa parece ser que sólo queremos más energía. El «cómo» y el «dónde» es lo único importante si ese cómo y dónde es más y pronto. Lo demás, el peligro, el riesgo, el conocimiento científico, la incertidumbre o la certidumbre resultan accesorios. Hace ya demasiado tiempo que deberíamos habernos planteado, sin Chernobyl o Fukushima, energía para qué, para quién y a costa de qué o quién.

No deberíamos, por consiguiente, intensificar sine die nuestra necesidad con su subsiguiente oferta de más energía, sino modificar lo que la energía, sus tipos o modos de extracción, ha significado en nuestro «desarrollo» y lo que puede y debe significar en el futuro. ¿Estamos planteándonos si existe o es más deseable ambiental o socialmente otro modelo energético?, ¿para qué es necesario el crecimiento constante de la demanda energética? Algo debería estar ya claro. Aunque la energía fuera física, técnica o económicamente viable o inagotable (y no lo es ni parece que vaya a serlo en un plazo razonable), la pertinencia en su uso va a depender no sólo de su existencia, coste o posibilidad técnica de extracción sino del carácter de su uso, distribución en el reparto o seguridad en su utilización. Asuntos todos ellos no menores y a cuya respuesta Fukushima (como Chernobyl hace treinta años o el agotamiento cercano de los combustibles fósiles) nos aboca. No afrontar dicha respuesta sería una imperdonable apuesta tecnosuicida e ingenua, si no culpable.

Félix Rodrigo Mora

Con la calle y la vida como únicas universidades es autor de siete libros publicados y coautor de dos más, junto con algún folleto y diversos artículos o entrevistas en The Ecologist, Agenda Viva, Generación Net, Soberanía Alimentaria, Raíces y otras publicaciones.

Todo, o casi todo, está ya dicho sobre el desastre de Fukushima en sus aspectos físicos y somáticos. Hemos llorado a los muertos, lamentado la contaminación de los alimentos, las aguas y el aire y expresado nuestra inquietud por el futuro.

Estamos ante un gran desastre, éste en concreto y lo que significan de por sí las centrales nucleares; sin embargo tal catástrofe, con todo, no es mayor que la que se manifiesta en la deforestación, la destrucción de los suelos agrícolas, la pérdida de la capa de ozono y varias otras.

Deploramos lo que afecta a nuestro cuerpo pero nos mostramos mucho más tolerantes con los daños que padece nuestro espíritu. Casi todos parecen olvidar que una parte notable de la energía que consumimos se usa para la imposición de la mentira, el egoísmo, la maldad y la insocialidad por medio de la publicidad comercial y política, de la industria del entretenimiento, del aparato mediático, del sistema educativo y académico, del régimen parlamentario y partitocrático. Eso a muy pocos preocupa.

No hay masas en las calles protestando contra la mentira institucional, pero sí las hay, aunque cada vez menos densas, contra los desastres medioambientales, a pesar de la íntima relación existente entre lo uno y lo otro. Estamos acomodados a la inespiritualidad y la verdad no es apreciada. Deseamos vivir desde y para el estómago, como seres puramente fisiológicos, como meras «máquinas biológicas» cartesianas. Sea, pero luego no nos quejemos.

Queremos un medio ambiente limpio y fragante, todo verde y florido, pero en lo espiritual nos contentamos con cualquier cosa. Ése sí es un gran desastre y en él el movimiento ecologista, como expongo en Los límites del ecologismo, tiene una gran responsabilidad. Necesitamos repensarnos en tanto que seres con cuerpo y conciencia, que aspiran al bien espiritual igual, al menos, que al material, que desean vivir para la verdad, la libertad (en especial la libertad de conciencia, aunque también la libertad política y social), el bien moral, la virtud, la convivencia y el amor al amor. Entre otras razones porque sólo cuando los humanos hagamos de ellos el sumo bien podremos reducir al mínimo las demandas fisiológicas, de energía, bienes materiales y servicios, sin lo cual el planeta no tiene salvación como entidad viva y magnífica.

Algunas de las lecturas que podemos sacar de lo ocurrido en Japón...

Francisco Castejón

Doctor en Físicas y especialista en temas de energía. Es director de la Unidad de Teoría del Laboratorio Nacional de Fusión y miembro de la comisión de Energía de Ecologistas en Acción. Cuenta con más de 100 publicaciones en revistas internacionales y con más de 200 presentaciones a congresos internacionales. Ha dirigido ocho tesis doctorales en Física. Colabora en las revistas El Ecologista y Página Abierta. Es autor del libro ¿Vuelven las Nucleares?, publicado por Talasa en 2004. Además es miembro de la ONG Acción en Red.

En la sociedad actual estamos sometidos a riesgos naturales, pero también a los producidos por nuestras actividades industriales, de transporte y de generación de energía. En cuanto al riesgo, la energía nuclear tiene las peculiares características de esos fenómenos que ocurren muy rara vez pero con consecuencias muy impactantes. En efecto, los accidentes nucleares pertenecen a esta categoría.

La frecuencia real de accidentes es entre 10 y 100 veces superior a la calculada teóricamente. Esto se debe a que estos cálculos no tienen en cuenta todos los sucesos posibles, como los terremotos o los errores humanos, ni los condicionantes políticos, económicos y sociales que pueden reducir los márgenes de seguridad debido al deseo de ahorrar o a las presiones económicas y políticas.
En Fukushima hemos visto que siempre hay imponderables que no se pueden tener en cuenta. Tras cada accidente, la industria nuclear proclama que extrae nuevas enseñanzas sobre seguridad y que las incorpora a las centrales nucleares, aunque esto suponga un encarecimiento de la energía. Sin embargo vemos que a cada accidente le sucede otro por motivos que antes no se habían sospechado. Las acciones de la industria nuclear se convierten en una imposible carrera hacia la perfección.

Algunos de los riesgos del mundo de hoy están creados por nuestra propia forma de vida, de consumo y de producción, y son más probables que los accidentes nucleares: por ejemplo es más probable un accidente de tráfico que un accidente nuclear. Pero la diferencia entre ambos es que cada uno decide asumir el riesgo de montar en coche, mientras que no se tiene potestad alguna sobre el riesgo nuclear. A menudo se nos dice que los trabajadores de una planta nuclear van a trabajar a dicha instalación sin temor a los accidentes y que son una prueba de la irracionalidad de las protestas antinucleares. Pero ellos son beneficiarios de esta actividad y, por tanto, deciden afrontar el riesgo.
Es necesario que en todas las actividades humanas se dé una asunción democrática del riesgo. Que las personas podamos decidir qué riesgos deseamos asumir y cuáles no. Y la energía nuclear, por sus características, debería abandonarse ya que esa asunción democrática del riesgo es imposible de garantizar.

Revista Agenda Viva / Fundación Félix Rodriguez de la Fuente.

Algunas de las lecturas que podemos sacar de lo ocurrido en Japón...

Antonio Cendrero Uceda

Catedrático de Geodinámica, Univ. de Cantabria. Académico Numerario, Real Academia de Ciencias. Prof. o investigador visitante en USA, Irak, Argentina, Brasil, México. Miembro de diversos organismos internacionales, europeos y nacionales relacionados con el medio ambiente, cambio global y riesgos naturales. Autor de más de 250 publicaciones científicas.

La necesaria cultura de la prevención ante los riesgos naturales
La mayoría de los desastres naturales lo son solo en parte, casi siempre se ven acrecentados (y, con frecuencia, desencadenados) por acciones humanas. En general no es fácil predecir cuando se va a producir un episodio natural peligroso, pero sí suele ser posible definir las zonas de riesgo, y la magnitud y frecuencia máxima esperables. Esto permitiría la implantación de medidas de prevención y mitigación del riesgo, pero habitualmente no se hace. Más que de desastres naturales deberíamos hablar de gestión catastrófica.

La prevención debe incluir, como mínimo, no ubicar personas o instalaciones sensibles en zonas de riesgo (ejemplos: central de Fukusima, 2011; camping de Biescas, 1996), o bien hacerlo de modo que los elementos humanos sean resistentes (Lorca, 2011). La legislación establece la necesidad de un análisis de riesgos naturales para planes de urbanismo, etc., pero la realidad de los acontecimientos muestra que eso no se aplica, o se aplica mal.

El número de desastres “naturales” ha aumentado en el último medio siglo mucho más que la población o la riqueza mundiales. No es que los procesos naturales sean cada vez más peligrosos, sino que la gestión del riesgo empeora. Es muy llamativo el gran aumento de los desastres debidos a la interacción entre el agua y la superficie del terreno (inundaciones, deslizamientos). En contra de lo que habitualmente se dice, eso difícilmente puede achacarse al cambio climático. El cambio climático implica un aumento de la frecuencia de los episodios extremos, pero este es porcentual y en ningún caso supone que la frecuencia o intensidad de las lluvias fuertes se haya multiplicado por más de 20 en 50 años (como los desastres del gráfico). Los datos existentes sugieren fuertemente que la causa principal del aumento de los desastres debidos a inundaciones y deslizamientos es la intensa modificación de la superficie terrestre por actividades humanas diversas (el llamado “cambio geomorfológico global”).

Es necesario implantar una cultura de prevención de riesgos, con pautas más inteligentes de uso y gestión del territorio, que tengan en cuenta el funcionamiento de los procesos naturales. Los conocimientos científicos y la tecnología, así como los instrumentos normativos existentes permitirían hacerlo. Lo que necesitamos es un verdadero cambio cultural, muy especialmente en las administraciones, para pasar de comportamientos de reparación de daños ya ocurridos a otros de evitación (o reducción significativa) de nuevos daños.

Revista Agenda Viva / Fundación Félix Rodriguez de la Fuente.
--------------------------------------------------------------------------------

Algunas de las lecturas que podemos sacar de lo ocurrido en Japón...

Enrique Galán Santamaría

Psicólogo analítico. Miembro fundador de la Sociedad Española de Psicología Analítica, la Asociación Transpersonal Española y la Fundación Carl Gustav Jung de España. Coordinador de la edición de los primeros volúmenes de las Obra completas de C. G. Jung (Trotta, Madrid, 1999 ss.)

Shintaro Ishihara, que a sus 78 años repite por cuarta vez su mandato como gobernador de Tokio, calificó en un principio el maremoto que ha destruido el nordeste de Japón como un «“castigo divino” que debía ser utilizado para lavar el egoísmo de los japoneses. Luego se disculpó» (J. Reinoso, El País, 11/4/2011). Esta reacción de imputar a los dioses las catástrofes naturales es tan frecuente que recibe en inglés el apelativo de acts of God. En consecuencia, dada la estrecha relación que la mayor parte de las religiones mantienen con la moral, la conclusión es inmediata: castigo por nuestros pecados. Un pecado, el egoísmo, que para el designio del «crecimiento económico» es la máxima virtud.

Sea cual sea el efecto del tsunami, con sus miles de muertos, la destrucción generalizada de la zona y sus desplazados, las inquietantes informaciones sobre las centrales nucleares, su inseguridad temporal, descapitalización y drenaje de agua y fondos públicos, con su efecto deletéreo en el resto del planeta, para quienes no estamos afortunadamente allí es una noticia, con el tratamiento económico y político propio de toda noticia. Impacto periodístico y manipulación mediática logran que experimentemos un miedo más de los muchos que se nos apacientan.

Para los japoneses, los únicos que han sufrido un ataque nuclear, la noticia se inscribe en un imaginario futurista propio del manga, y la catástrofe natural posee un significado que no tiene por qué coincidir con el que se da en este falso mundo laico que ha impuesto mundialmente su calendario. Para este mundo, la noticia es un espejo donde definir de forma invertida nuestros rasgos culturales. Se subraya, así, la solidaridad de los japoneses para aceptar los apagones sectoriales que desordenan durante ese tiempo la «sociedad del conocimiento» basada en los dispositivos electrónicos, muchos de ellos diseñados y construidos en aquel país. Poco egoísmo parece haber, pues, en esa respuesta de un país culturalmente tan sociocéntrico.

Frente a la desmesura de esta época dirigida ciegamente por la ideología titánica, la catástrofe japonesa ha descubierto los pies de barro del Titán y la necesaria solidaridad para no quedar sepultados bajo las ruinas de su desmoronamiento.

Fuente: Revista Agenda Viva/ Fundación Félix Rodriguez de la Fuente.

Felices Fiestas, Felizes Festas, Happy New Year...

Fröhliche Weihnachten und ein glückliches Neues Jahr!
Feliz Natal! Feliz Ano Novo!
Merry Christmas o Happy Christmas and a Happy New Year
Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo
Buon Natale e Felice Anno Nuovo
Zorionak eta Urte Berri On!
Wesołych Świąt Bożego Narodzenia i szczęśliwego Nowego Roku!
Pozdrevlyayu s prazdnikom Rozhdestva i s Novim Godom
Shinnen omedeto. Kurisumasu Omedeto
God Jul och Gott Nytt ÅrHartelijke Kerstroeten
Hartelijke Kerstroeten
Shinnen omedeto. Kurisumasu Omedeto
I’D Mubarak ous Sana Saida

Agrocombustibles; aún peor que los combustibles fósiles.

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace y SEO/Birdlife llaman al Gobierno Español y a la Comisión Europea a revisar urgentemente los impactos reales de los agrocombustibles en el cambio climático y en la soberanía alimentaria, y priorizar la eficiencia energética en el transporte.

La nueva legislación debe tener en cuenta la huella total de carbono de los agrocombustibles mediante la introducción de factores de cambio indirecto del uso del suelo. Según un nuevo estudio publicado hoy, los planes para aumentar el uso de agrocombustibles en Europa en los próximos diez años requerirán el uso de hasta 6,9 millones de hectáreas de nuevo suelo en todo el mundo y empeoraría el cambio climático.

Esta investigación, encargada por una coalición europea de organizaciones ecologistas y de desarrollo, incluye los impactos debidos al cambio indirecto del uso de la tierra que provocan los agrocombustibles. Esto hace que este estudio sea la evaluación más realista hasta el momento de los verdaderos impactos de los objetivos obligatorios de agrocombustibles de la UE. El estudio llega en un momento clave para la política de agrocombustibles de la UE, ya que la Comisión Europea tiene que informar sobre cómo gestionar y minimizar estas emisiones al final del año.

El informe concluye que, para obtener la materia prima necesaria para cubrir los objetivos de 2020, sería necesario convertir en campos de cultivo y plantaciones una superficie equivalente a 1,5 veces la superficie cultivable de España. Si los países europeos no cambian sus planes para obtener combustibles para el transporte a partir de cultivos alimentarios, se pone en peligro los bosques y los ecosistemas naturales en muchos países, además de perjudicar la lucha contra el hambre y la injusticia en las comunidades del Sur.

Esta investigación analiza por primera vez el uso de agrocombustibles planificado por los Estados miembro de la UE en sus Planes de Acción Nacionales de Energías Renovables y concluye:

Europa ha establecido un aumento significativo del uso de agrocombustibles. Para 2020, según los Planes de Acción Nacionales, los agrocombustibles proporcionarían el 9,5% del combustible para transporte terrestre. Más del 90% de los agrocombustibles procederá de cultivos alimentarios.

Si se tiene en cuenta el cambio indirecto del uso de la tierra producido por la mayor necesidad de superficie agraria, los agrocombustibles emitirán entre 27 y 56 millones de toneladas de gases de efecto invernadero cada año – esto equivale a que hubiese en Europa entre 12 y 26 millones de coches más. Concretamente el aumento de emisiones en España equivaldría al CO2 generado por un aumento de entre 1,8 y 4,28 millones de coches.

Aumento en las emisiones

Si no se produce un cambio radical en la política de la Unión Europea, los agrocombustibles usados en la próxima década serán de media entre un 81 y un 167% peores para el cambio climático que los combustibles fósiles, cuando la normativa comunitaria requiere explícitamente que sean entre un 35 y un 50% mejores.

Según los Planes Nacionales, cinco países serán responsables de más de dos tercios del incremento de emisiones. Reino Unido, España, Alemania, Italia y Francia producirán las mayores emisiones debidas a agrocombustibles, en el caso de España 9,5millones de toneladas de CO2 extra por año.

Blanca González Ruibal de Amigos de la Tierra declaró “Este informe muestra claramente el daño que los países europeos van a causar con sus planes para introducir agrocombustibles. La Unión Europea tiene que dejar de promover falsas soluciones que siguen expoliando los recursos del Sur y afrontar urgentemente una reducción en la demanda de energía en el transporte”.

Sara Pizzinato de Greenpeace ha añadido: “La promoción del uso de agrocombustibles no debe ser la única ni la principal vía para el cumplimiento de la Directiva de Energías Renovables en el transporte ya que existen otras opciones cuya sostenibilidad está demostrada, como el establecimiento de estándares estrictos de eficiencia para los vehículos y la aplicación de la electricidad de origen renovable a este sector”.

Marcha atrás en la lucha contra el cambio climático

David Howell de SEO/BirdLife asegura que “La investigación muestra que los objetivos de agrocombustibles de la UE suponen una marcha atrás en la lucha contra el cambio climático y la lucha contra el hambre. Mientras no se tengan totalmente en cuenta los cambios indirectos del uso del suelo, Europa continuará subsidiando una alternativa energética que es significativamente peor que los combustibles fósiles a los que sustituiría”.

El Ministerio de Industria Turismo y Comercio comunicó recientemente los objetivos de introducción de agrocombustibles acordados para el Estado Español en los próximos años, que establecen un 5,9% en 2011, el 6% en 2012 y el 6,1% en 2013. Según Ecologistas en Acción “El Gobierno debe reducir la movilidad motorizada y garantizar que los agrocombustibles se obtienen con materia prima autóctona, sin impactos ambientales y sociales negativos”.

Fuente: Redacción ambientum.com

Casas que crecen en los árboles y no son de cuentos...

Los seres humanos algún día regresarán a los bosques, a vivir en casas ecológicas cuya estructura ha “crecido” de las raíces de un árbol. Suena a un futuro propio de la literatura fantástica (solo falta el elfo sentado en la acera), aunque la propuesta proviene de un grupo de científicos de los EE.UU. e Israel. Creen que esta ingeniosa mezcla de bosques y ciudades podría ser una forma válida de salvar el planeta.

La base de esta idea es la aeroponía, una técnica de cultivo sin suelo que, en muchos aspectos, se asemeja a la hidroponía. La única diferencia está en que, en lugar de utilizar agua como soporte para los vegetales, se emplea el aire. Algunas plantas, como las orquídeas que crecen en los árboles en las selvas tropicales, utilizan esta forma de cultivo de manera natural.



¿Casas que crecen en los árboles?Utilizando técnicas avanzadas de aeroponía, los investigadores creen poder crear casas que crezcan de una semilla (o casi). Y confían que el primer prototipo podría estar listo en tan sólo diez años. Plantware es la empresa que más cerca está de lograr algo parecido a una casa utilizando estos métodos constructivos. De hecho, aseguran que han tenido éxito en la creación de refugios de autobús, bancos para parques y semáforos, utilizando sus técnicas de cultivo únicas.

Cada casa se construye a partir de las raíces de un árbol, y pueden introducirse diferentes especificaciones en el diseño. Los modelos que los ingenieros de Plantaware tienen en mente estarán equipados con una serie de características ecológicas, como paneles solares y generadores de electricidad eólicos.


El problema del CO2 podría desaparecer.Las viviendas, en cuyo diseño colaboran investigadores de la Universidad de Tel Aviv y el MIT, obtienen su energía de fuentes de energía limpias e incluso son capaces de convertir los residuos humanos (si, esos residuos) en valiosos nutrientes para los árboles. De prosperar esta idea, gran parte de la contaminación y el exceso de CO2 podría convertirse en cosa del pasado.


"El concepto detrás de Plantware deriva de mi investigación pionera en la Universidad de Tel Aviv, que tuvo increíbles resultados con raíces de un árbol”, dice Gordon Glaze, de Plantaware. "La clave fue mi descubrimiento en el ámbito de la aeroponía, que es como hidroponía, donde los vegetales se cultivan sin suelo".

Por raro que parezca, es muy posible que nuestros hijos (o nietos) vivan en una casita que se parezca mucho a la que soñamos de niños, solo que en lugar de estar sobre el árbol, será parte del mismo. ¡Que vivan los hobbits!

De verdad, ¿no sería increíble visitar a nuestros nietos en una casa así?
Enlaces
Via dailymail.co.uk

Celebrando el "Día Internacional de las Aves- 2010".

Dibujo del Buitre negro de autoría de Maria Luz Pizurnia Alhers de Marbella.
El primer fin de semana de octubre es la fecha elegida para celebrar en todo el mundo el Día Internacional de las Aves.
La actividad es organizada en España por la Sociedad Española de Ornitologia SEO/Birdlife, una de las asociaciones conservacionistas más antiguas del país. Los más de 150 niños del Colegio Platero en esta edición han recibido una pincelada sobre el trabajo del ornitólogo, la conservación de los ecosistemas y la importancia de cuidar de la biodiversidad del planeta. Un precioso material divulgativo patrocinado por la SEO/Birlife fue distribuido a todos los participantes: carteles, pegatinas de aves y guías de campo para observación de la biodiversidad.

El cariño y el respeto por la naturaleza nace por aprender a cuidar y observar el propio entorno en que vivimos. Las aves están cerca de nosotros y son de fácil observación. ¿Quién no ha visto una cigüeña en el campanario de su pueblo? ¿o un nido de golondrina? Una buena forma de comenzar a disfrutar del apasionante mundo de las aves es fijarnos en un principio en aquellas especies que viven junto a nosotros, en nuestra ciudad, pueblo, en el jardín de casa o en el parque de al lado.

A lo largo de la historia las aves han cautivado al ser humano. No es de extrañar que cada vez más personas practiquen la afición por salir a ver aves al campo y se interesen por su conservación y la de su patrimonio natural.

Un colegio entre pinos, alcornocales y palmeras... El lema de esta edición fue "Salvemos la Biodiversidad" por motivos muy evidentes. El deterioro de la diversidad biológica va en aumento y la tasa de extinción de especies, causada por la acción destructiva del ser humano, es entre 100 y 1.000 veces superior a la natural. Ante esta grave situación, la ONU declaró 2010 como "Año Internacional de la Diversidad Biológica" y la Unión Europea se ha marcado la meta de detener la pérdida de la biodiversidad en 2020. Las aves son uno de los mejores indicadores de la salud ambiental. En un tiempo en el que tanto se habla de cambio climático, efecto invernadero y contaminación, ellas se convierten en un sensor para detectar si tenemos un medio ambiente sano.
Colegio Virgen de La Paz de Otura (Granada), edición 2009 - "Las aves migratórias - Born to travel". SEO/Birdlife es una organización dedicada a la conservación y estudio de las aves y sus hábitats. Actualmente cuenta con el apoyo de 12.000 socios, 5.000 voluntarios, 32 grupos locales y está presente con 10 oficinas estables distribuidas por toda España. Edición 2007,Colegio Lux Mundi(Granada). "Aves y Clima" campaña donde se ha divulgado la problemática del cambio climático y las aves que son verdaderos "sensores" de las mudanzas ambientales. SEO/Birdlife cree que la mejor manera de ayuda a las aves es mejorar la salud de nuestro planeta, haciendo del mundo un lugar mejor para vivir. Esta es la razón por la que está involucrada en tantas campañas y tan diversas desde conservación de espacios, de especies amenazadas, política agrícola o gestión de aguas hasta cambio climático. Un mundo mejor para las aves es un mundo mejor para las personas y el resto de seres vivos del planeta. ¡ Ayúdanos a conseguirlo! Hazte socio de SEO/Birdlife. Visita y colabora : www.seo.org Fuente de información: folleto divulgativo del Día Internacional de las Aves de SEO/Birdlife.

Ave del Año 2010.

El buitre negro, la rapaz más grande de Europa, a pesar de haber recuperado considerablemente su población sigue siendo víctima de numerosas amenazas que también afectan a otras especies emblemáticas. Alertar sobre esta situación es lo que pretende su declaración como Ave del Año 2010 por SEO/Birdlife.

Un año más SEO/Birdlife ha declarado, entre las especies de la avifauna española, una de las como Ave del Año 2010, queriendo llamar la atención sobre aquellas que mantienen un estado de conservación delicado o sobre sus amenazas.

El buitre negro,la última elegida, cuenta en la actualidad con cerca de 2.000 parejas en España, estimándose que puede ascender a 2.400 parejas según el censo nacional de 2006.


El buitre negro sufrió un continuo declive hasta la década de los ochenta, problablemente como consecuencia de la persecución que sufrían las aves rapaces en general. En el momento en el que entraron en vigor las leyes de protección de la naturaleza la especie pudo recuperarse lentamente. Las primeras cifras de población que se conocen datan de 1973, cuando se estimó 206 parejas. Desde entonces la población ha aumentado lentamente hasta la actualidad.

En España, como resultado de esta tendencia positiva se considera como una especie "casi amenazada"´, según los criterios de la UICN establecidos para elaboración de listas rojas. En Europa está evaluada como "rara", teniendo que remarcar que más del 90% de la población europea se encuentra en España. En el resto del continente existen pequeñas poblaciones en Grecia, norte y noreste del Mar Negro y Francia, donde ha sido reintroducida. La otra gran población de buitre negro, mucho más grande que la europea, se distribuye por Asia: Turquía, Afganistán, India, China, Mongolia y el sur de Siberia.

Más del 90% de la población europea se encuentra en España.


El uso ilegal de veneno es el responsable de la mayoría de los episodios de mortalidad, junto con casos de electrocución o colisión con tendidos, ya mucho más puntuales, eléctricos, o molinos productores de energía eólica.

El buitre negro es una especie que en la actualidad y en muchos casos está ligada a las actividades humanas. Por un lado, para satisfacer una parte importante de sus requerimientos tróficos necesita cadáveres y resto de animales domésticos de las distintas cabañas ganaderas, y, por otro, la nidificación en masas forestales sometidas a distintos tipos de aprovechamientos (forestal, ganadero, etc) han determinado la viabilidad de la reproducción.

Aunque es una especie en la que los cadáveres de conejo y caza mayor son una parte importante de su dieta, conseguir u mantener una actividad ganadera compatible con la conservación de las especies necrófagas resulta imprescindible. Es necesario asegurar la disponibilidad de alimento para el buitre negro y otras carroñeras en sus áreas de alimentación. Ya sean restos animales controlados en puntos de alimentación como procedentes de ganadería extensiva que puedan quedar de forma natural disponibles para estas especies en el medio, siempre bajo los controles y condiciones que aseguren el bienestar de otras especies silvestres y domésticas, y del hombre.

Los reglamentos europeos que dicen cómo gestionar estos cadáveres ganaderos han sido sometidos a un proceso de revisión y actualización, proceso durante el cual se ha tenido muy en cuenta la necesidad de adecuar la gestión ganadera a las necesidades de las especies necrófagas (tanto aves como mamíferos).

Fuente: parte del artículo de Ana Iñigo y Javier de la Puente publicado en la Revista Aves y Naturaleza de SEO/Birdlife.

Creatividad, cultura, naturaleza y emociones: el arte de hacer publicidad.

El talento de cada uno para crear un nuevo mundo.

“Es falsa la idea de que el talento es propiedad exclusiva de un puñado de privilegiados. TODOS TENEMOS TALENTO. El punto de inflexión es cuando amas aquello que haces. El talento tiene que ver con descubrir aptitudes naturales y alentarlas activamente. Tengo el convencimiento de que la mayoría de adultos no tienen ni idea de cuáles son sus talentos, que dedican sus vidas a trabajos que quizás les parecen interesantes, pero no sienten pasión”

“Los niños son creativos y no les importa equivocarse, se atreven hasta con lo desconocido y luego siguen a otra cosa. Pero, el sistema educativo les mata la creatividad, porque no se admite el error. Todo el sistema está basado en la prohibición y la corrección del error. A los niños los educamos de cintura para arriba, y SÓLO UN LADO DEL CEREBRO. Nuestra tarea es educar a la totalidad de su ser, para que puedan enfrentarse a ese futuro”
Sir Ken Robinson

(Artículo de Juanjo de Murcia en El Lector Alternativo Opina)

Sir Ken Robinson es reconocido a nivel mundial como un experto en creatividad, innovación y recursos humanos y gran parte de su trabajo se ha enfocado en investigar la importancia del arte en la educación formal.

Fue doctorado por la Universidad de Londres, en 1998 fue nombrado por el gobierno para presidir el Comité Consultivo Nacional de Creatividad y Cultura en la educación, la investigación más grande hasta el momento sobre la importancia de la creatividad en la educación y la economía llamada “Informe Robinson”, y recientemente ha publicado el libro “El elemento. Descubrir tu pasión lo cambia todo”

Además, Robinson es un orador frecuente sobre temas de creatividad como concepto más amplio, argumentando que la capacidad de pensar de forma creativa es esencial para los estudiantes que buscan empleo y para las empresas.

En un artículo publicado por el Diario de Navarra el 12/02/09, expuso varias de sus tesis sobre la creatividad y la educación:

“Paul McCartney odiaba la música cuando iba a la escuela. El mismo rechazo sintió el guitarrista de los míticos Beatles, George Harrison. Y a Elvis Presley le negaron la entrada al club de canto de su colegio. Pasaron por la escuela y nadie detectó que tenían talento para la música. La educación ahoga y margina el talento.

Por el contrario, la madre de un niño que con seis años andaba con las manos alentó la aptitud natural de su hijo y lo inscribió en un gimnasio. Podía haberle dicho que dejara de hacer tonterías. Ese niño es Bart Conner, el atleta más laureado de la historia de la gimnasia masculina de EE UU.

Es necesario potenciar la diversidad para autorrealizarnos porque la única forma de descubrir talentos es pensar de forma diferente.

La educación juega un papel fundamental, aunque no el único. Los niños de ahora harán trabajos que aún no están inventados. Para que las economías prosperen necesitamos niños que piensen de forma creativa y entiendan los valores culturales. La creatividad son ideas originales que tienen un valor.

Necesitamos profesores que no sólo sean capaces de enseñar cosas, sino que DEJEN A LOS NIÑOS ESPACIOS PARA CULTIVAR SU TALENTO. Cada persona aprende de forma diferente, por eso es importante la forma de enseñar."

"Ha llegado el momento de financiar el talento”


Este es un RESUMEN:

Todos nacemos con inmenso talento natural, pero nuestras instituciones, especialmente educación tienden a sofocar muchos de ellos y como resultado, estamos fomentando un desastre humano y económico.

El ser humano tiene una inmensa creatividad desde la niñez, y el efecto que la educación tiene sobre ese potencial creativo como un proceso negativo que mata la creatividad.

Ustedes probablemente en la escuela fueron amablemente alejados de aquellas cosas que le gustaban con el argumento de que nunca conseguirían un trabajo haciendo eso.

Muchas personas de gran talento, brillantes, gente creativa, piensan que no sirven, porque aquellas cosas en las que eran buenos en la escuela no se valoraron (música, arte, danza) o son actualmente estigmatizadas.

ECOLOGÍA HUMANA: aquella en la que se empiece a reconstituir nuestra concepción de la riqueza de la capacidad humana. Nuestro sistema educativo ha minado nuestras mentes en la misma forma en la que sacamos el mineral de la tierra, para nuestra comodidad particular, y eso para el futuro ya no nos servirá.

Hay tres temas relacionados con la EDUCACIÓN:

La extraordinaria evidencia creativa del ser humano
Nadie sabe lo que va a pasar en un futuro, ni siquiera inmediato y sin embargo estamos formando y educando a los niños y niñas para ese futuro
La extraordinaria capacidad que tienen los niños para innovar y se está desperdiciando ese talento

Sabemos tres cosas sobre la INTELIGENCIA:

Es diversa: pensamos el mundo en todas las formas en que experimentamos (pensamos visualmente, en sonidos, incluso en cuanto al movimiento)
Es dinámica: el cerebro no está dividido en compartimentos. Todo él interactúa para crear, exponer, imaginar
Es distintiva: Tenían que moverse para pensar.

Nuestro sistema educativo fue inventado por y para la sociedad industrial, donde las cosas que nos gustaban de pequeño relacionadas con la creatividad (música, pintura, arte,…) tenían poco sentido, puesto que eran contraproducentes para ser un operario industrial.

El sistema educativo tiene el ámbito artístico en su base, el lugar más bajo de valoración, en lugar de en su cúspide.

La creatividad es tan importante como otras asignaturas.

Para trabajar en las fábricas, no hacía falta ser músico, por lo que esto era infravalorado por el sistema educativo. Hoy en día hay que repensar el concepto de inteligencia, yendo más allá de la inteligencia académica.

El sistema educativo pretende reproducir profesores universitarios.Si no estás preparado para equivocarte, nunca podrás hacer nada original.

Los niños son creativos y no les importa equivocarse, se atreven hasta con lo desconocido y luego siguen a otra cosa. Pero el sistema educativo les mata la creatividad, porque no se admite el error.

Nuestra tarea con nuestros niños es educar a la totalidad de su ser, para que puedan enfrentarse a ese futuro.



Continuar leyendo en El Blog Alternativo: http://www.elblogalternativo.com/2010/02/17/%C2%BFmatan-las-escuelas-la-creatividad-conferencia-de-20-del-experto-mundial-en-talento-creatividad-y-educacion-ken-robinson-y-resumen-12/#ixzz0xVT7H2KS

La integración de la biodiversidad en los planes empresariales.

Un nuevo informe financiado por la Comisión Europea aboga por la integración de la biodiversidad en los planes empresariales y en las principales actividades del sector privado que se desarrollan en el planeta.

TEEB -Economía de los ecosistemas y la biodiversidad- es un proyecto financiado por la Comisión Europea y algunos Gobiernos, entre ellos los de Alemania, Noruega y el Reino Unido, cuya finalidad es ofrecer justificaciones económicas para ayudar a las economías a elegir y transformar sus políticas a fin de hacer frente a esta crisis y gestionar con mayor inteligencia los activos basados en la naturaleza. TEEB publicará un informe de síntesis final antes de la reunión del Convenio sobre la diversidad biológica que se celebrará en Nagoya (Japón) dentro de unos meses.

Un notable crecimiento de productos certificados ecológicamente

El informe destaca el notable crecimiento que han experimentado recientemente los productos y servicios con certificado ecológico, así como el creciente interés de los consumidores por una producción sostenible, y muestra de qué modo puede la biodiversidad ofrecer importantes oportunidades a las empresas en un mercado que podría mover de 2 a 6 billones USD en 2050.

Por otro lado, el estudio dirige siete recomendaciones esenciales a las empresas e insta a las profesiones contables y a los organismos de información financiera a elaborar normas comunes para evaluar los efectos de la biodiversidad y a crear nuevos instrumentos a tal fin.

Janez Potočnik, Comisario Europeo de Medio Ambiente, ha declarado que "pese a algunos éxitos cosechados a escala local y a la creciente concienciación sobre este problema, no parece que la tasa mundial de pérdida de biodiversidad esté disminuyendo. Este informe demuestra, sin embargo, cuál puede ser la contribución de las empresas y resulta alentador que se nos presenten ejemplos tangibles de firmas que están prosperando sin dañar el único planeta que tenemos".

El responsable del estudio TEEB, Pavan Sukhdev, señaló que "merced al trabajo desarrollado en este ámbito, y en especial en el marco del estudio TEEB, la importancia económica de la biodiversidad y los ecosistemas ha dejado de ser invisible y está cobrando relevancia. Es obvio que algunas empresas de algunos sectores y algunos continentes han escuchado este mensaje y están actuando para que las empresas del sigo XXI sean más sostenibles".

La biodiversidad es beneficiosa para las empresas

El informe señala que, aunque la mayoría de las empresas sigue abordando la biodiversidad de manera superficial en sus informes, cada vez hay más empresas conocedoras de sus beneficios potenciales. La biodiversidad y los servicios de los ecosistemas ofrecen oportunidades a todos los sectores empresariales y su integración puede entrañar un valor añadido significativo al garantizar el desarrollo sostenible de las cadenas de suministro, generar nuevos productos, crear nuevos mercados o penetrar en ellos y atraer a nuevos clientes.

Las políticas de gestión de los riesgos para la biodiversidad y el ecosistema también pueden contribuir a encontrar nuevas oportunidades para las empresas, tales como la reducción de los costes de los insumos gracias a una mayor eficiencia de los recursos, el desarrollo y la comercialización de tecnologías de escaso impacto, la gestión y elaboración de proyectos para reducir la huella ecológica, y la prestación de servicios profesionales en materia de evaluación y gestión/adaptación del riesgo.

Según las estimaciones de PricewaterhouseCoopers sobre las oportunidades empresariales a escala mundial relacionadas con el desarrollo sostenible en el ámbito de los recursos naturales (entre ellos, la energía, la silvicultura, los alimentos y la agricultura, el agua y los metales), existe un mercado potencial que oscilará entre 2 y 6 billones USD en 2050 (a precios constantes de 2008).

Aproximadamente la mitad de esa suma corresponde a inversiones adicionales en el sector de la energía vinculadas a la reducción de las emisiones de carbono. Los mercados de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas están creciendo, tal y como muestran los datos recopilados por Forest Trends y Ecosystem Marketplace:

Ojalá que las acciones necesárias para llevar adelante este proceso sean desarrolladas por políticos y profesionales responsables y honestos...

Fuente: Ambientum.com

Juegos Olímpicos - El maratón del desarrollo sostenible.

Es realmente increíble sentir las emociones producidas por el fúbtbol. Sería aún más increíble sentir la población española unida para solventar los problemas medio ambientales que asolan este hermoso país. El país con la más alta biodiversidad de la UE. Ojalá, después de ganar el Mundial de Sudáfrica involucrasen a la "Roja" en una campaña publicitária en prol de la sostenibilidad medioambiental. ¿Quizás seria la fórmula para generar las tan esperadas "emociones ambientales" capaces de impulsar la sociedad española a un cambio rumbo a la sostenibilidad ? Eso no es cosa sólo de Zapatero. El Gobierno puede impulsar la utilización de los recursos tecnológicos para beneficio de los objetivos ambientales pero el cambio se hará sólo cuando todos estemos sensibilizados y unidos por la misma causa _ Salvar el planeta. ¡¡¡ Podemos !!!

En 2008, he publicado el artículo Juegos Olímpicos - el maratón del desarrollo sostenible que con pequeños cambios podría servir para transmitir un bonito mensaje para el día de hoy.

El 2008 es un año deportivamente importante. Estamos todavía celebrando la victoria de España en la Eurocopa y dentro de poco nos tocará disfrutar del evento magno del deporte mundial: los Juegos Olímpicos de Beijing. Esta ciudad china, elegida como sede olímpica el 13 de julio de 2001, celebrará los primeros “Juegos Sostenibles” del mundo. Según el húngaro Pal Schmitt, director de la Comisión de Deporte y Medio Ambiente del Comité Olímpico Internacional (COI) - “El deporte, y en particular nuestros atletas, necesitan un entorno saludable, el deporte también necesita contribuir con la sustentabilidad ambiental, creemos en el contexto de los Juegos Olímpicos como parte de esta lucha global contra el cambio climático, lo cual nos involucra a todos, todos los días.

Con una inversión que supera los 27.000 millones de dólares, el gobierno chino pretende convertir los Juegos en un enorme escaparate para el mundo donde lucirán lo más destacado de una cultura milenaria contrastada con una China moderna y sus aportaciones para solucionar los problemas actuales que enfrentan las ciudades globales. Uno de los retos es posicionar mundialmente a Beijing como una de las capitales con mayor flujo de servicios e instalaciones modernas.

“Estos Juegos Olímpicos están basados en cuatro objetivos fundamentales: 1º) impulsar el enorme potencial económico, industrial y empresarial que tiene el pueblo chino; 2º) destacar la apertura de su sistema de gobierno flexible a las nuevas corrientes de la globalización, la modernización y utilización de la más alta tecnología; 3º) intensificar el número de visitantes y empresarios antes, durante y después del evento deportivo y el 4º) reutilizar toda la infraestructura creada para el beneficio de su población” – declaró Chen Jingynan, jefe de la División de Proyectos Especiales del Gobierno de Beijing.

Los organizadores han enfatizado que el lugar deberá ser “un modelo de desarrollo sostenible” y que China cumplirá con su promesa de realizar los primeros “Juegos Verdes” y utilizar todos los recursos tecnológicos que posee en beneficio de objetivos ambientales. El carácter de la globalización y de la transferencia de tecnologías se ven reflejados también en la contratación de profesionales y estudios arquitectónicos internacionales para las edificaciones más emblemáticas de Beijing: el Estadio Olímpico, el Centro Nacional de Deportes Acuáticos de Beijing y el Gran Teatro Nacional.

El Estadio Olímpico es la perfecta imitación de un nido de pájaros

Las tres construcciones están inspiradas en estudios de biónica, ampliamente investigados y difundidos por Frei Otto, uno de los arquitectos alemanes más importantes de la segunda parte del siglo XX y conocido mundialmente por sus estudios en la naturaleza y su posterior aplicación en las edificaciones, especialmente en las estructuras ligeras y las cubiertas suspendidas. La innovadora cubierta de la Estación Central de Stuttgard, que presentamos en nuestra 1ª edición, es obra de él.
El Estadio Olímpico es la perfecta imitación de un nido de pájaros. Es obra de los arquitectos suizos Jacques Herzog y Pierre Meuron. El edificio con un área de 204.100 m2, será la Sede Oficial de la ceremonia inaugural de los Juegos. Posee una belleza estética innovadora y sorprendente. Toda su estructura interior está hecha en hormigón y la malla exterior es metálica y compuesta por 22.000 vigas que conforman el “nido”. Los intersticios están cubiertos por una membrana transparente de ETFE (sigla del copolímero etileno-tetraflúoretileno). Tratase de un material plástico emparentado con el Teflón, muy durable, adaptable y utilizado para proteger de la radiación a los transbordadores espaciales. El techo es retráctil.

Chris Bosse, arquitecto alemán que trabaja para el estudio australiano PTW Architects & Ove Arup Engineering, ha proyectado el novedoso Centro Nacional de Deportes Acuáticos, basado en sofisticados estudios físicos y cálculos algorítmicos computadorizados, capaces de simular desde la formación natural de capas de pompas de jabón hasta las burbujas que flotan en un vaso de champagne. Visto desde lejos el edificio se asemeja a un gran colchón formado por pompas de jabón, más exactamente a 3.500 burbujas aglomeradas y lo suficientemente resistentes para soportar las tormentas de arena de Pekín, los veranos calurosos o los fríos invernales. El EFTE, tiene también propiedades hidrofóbicas, i.e. junto a un sistema recolector el edificio podrá autoabastecerse con hasta 10.000 toneladas de aguas pluviales que se encauzarán a un sistema de reciclaje para posterior utilización en las propias instalaciones deportivas. Edificar el Water Cube ha costado 143 millones de dólares.

El Gran Teatro Nacional es obra del arquitecto francés Paul Andreu y recibió el apodo de Egg Shell o Cáscara de Huevo. Tiene la increíble superficie de 200.000m2 y capacidad para 6.500 asientos. Es un domo de titanio y vidrio rodeado por una inmensa laguna artificial. El diseño del “huevo”, símbolo de la vida en muchas culturas, se completa cuando su otra mitad es reflejada simétricamente en la laguna. Su ubicación tras la Plaza Tianannen y la Ciudad Prohibida confieren a la obra un carácter majestuoso.


Verdor Olímpico para festejar el deporte

El complejo habitacional ha sido diseñado para satisfacer las necesidades de 20.000 usuarios y a través del uso de la energía solar podrá ahorrar 5,5 millones de Kwh. por año y evitará la emisión de seis mil toneladas de CO2.


Uno de los retos es posicionar mundialmente a Beijing como una de las capitales con mayor flujo de servicios e instalaciones modernas
El Parque Olímpico que aspira convertirse en el foco de las actividades deportivas, culturales y recreativas antes y después de los Juegos tiene una superficie total aproximada de 1,215 hectáreas, de las cuales 760 fueron destinadas a áreas verdes. En esta zona se encuentran museos, instalaciones deportivas, parques y la Villa Olímpica, todos situados a pocos kilómetros del Estadio Nacional. La intención es poder transportar los atletas de cualquier punto del Parque en recorridos que varíen entre los 5 y los 30 minutos. La Comisión de Gestión de Tráfico de Beijing dispondrá de 50 autobuses eléctricos.

El Complejo Habitacional, donde se alojarán los deportistas, tiene una superficie de 66 hectáreas y está compuesto por 42 edificios de apartamentos, decorados al estilo Feng Shui, siguiendo la tradición china. Las características sostenibles más destacadas de los apartamentos son: gran parte de la iluminación proveniente de la energía solar, el calentamiento del agua mediante el aprovechamiento de irradiación térmica, tratamiento de las aguas pluviales y aguas grises para su utilización en el mantenimiento de las zonas verdes del entorno residencial. El complejo habitacional ha sido diseñado para satisfacer las necesidades de 20.000 usuarios y a través del uso de la energía solar podrá ahorrar 5,5 millones de Kwh. por año, evitará la emisión de seis mil toneladas de CO2. Los especialistas calculan una reducción de la factura de la luz de hasta 450.000 euros anuales.

Los 2.200 apartamentos estarán equipados con telefonía, Internet de banda ancha, televisión por cable, sistema de alarma con rayos infrarrojos y cerraduras con registro de huella digital. Después de los Juegos Olímpicos y de los subsiguientes Juegos Paralímpicos serán puestos a la venta, siendo un tipo de vivienda especialmente atractiva para jóvenes profesionales que trabajan en Beijing.

La actuación de la selección española en esta última Eurocopa fue un excelente modelo de trabajo en equipo. Esperamos que Beijing sea un importante modelo de unión entre pueblos y muestras de solidariedad por un planeta ambientalmente mejor. Y, que finalmente, todos los “atletas” de la construcción sostenible (administradores, promotores, constructores, fabricantes, proveedores, divulgadores y usuarios) inspirados por eventos tan transcendentales decidan “hacer equipo”. Necesitamos ganar el partido de la “Sostenibilidad”.
¡¡¡ Podemos!!!

Biónica, Bioarquitectura, Biomimética
En principio, la idea de copiar a la naturaleza es tan antigua cuanto el propio hombre, ya que consciente o inconscientemente la hemos usado desde la prehistoria hasta nuestros días.

¿Sabía que la estructura interna de la Torre Eiffel está inspirada en el tejido óseo del fémur humano, que la cubierta del Cristal Palace en Hide Park se basó en un nenúfar sudamericano, que el diseño del Estadio Olímpico de Munich fue copiado de una telaraña?
La existencia de vida en la Tierra se estima desde aproximadamente 2.700 millones de años y todos los organismos que habitan el planeta han pasado por un exigente proceso de selección natural, adaptación y optimización. Por tanto, los sistemas biológicos que existen hoy poseen excelentes características de miniaturización, sensibilidad, alto grado de flexibilidad, alta capacidad para adaptarse a entornos variables, alto grado de fiabilidad y, cada vez más, son una revolucionaria fuente de soluciones para viejos problemas enfrentados por una amplia gama de profesionales: arquitectos, médicos, químicos, odontólogos, diseñadores industriales, etc.
En principio, la idea de copiar a la naturaleza es tan antigua cuanto el propio hombre, ya que consciente o inconscientemente la hemos usado desde la prehistoria hasta nuestros días. Leonardo da Vinci, por ejemplo, aplicó sus estudios del mundo animal a sus inventos, empezando por el ornitóptero, un artilugio volador con alas batientes realizado a partir de sus investigaciones anatómicas de los pájaros. Pero, la definición del término para este interesante apartado de la Ciencia fue Biónica (1958) propuesta por el comandante Jack Steele de la U.S. Air Force, Bioarquitectura (1961) por el arquitecto alemán Frei Otto y finalmente Biomimética por la bióloga, ambientalista y escritora estadounidense Janine Benyus (1998).

Este artículo tiene los derechos reservados a Silvana Lucolli, publicado en la revista IN THE WORLD MAGAZINE, en 2008.

Cultura del Reciclaje.

Entre otras acepciones, el término cultura identifica el conjunto de formas de vida, materiales e intelectuales, de una sociedad. Por otro lado, reciclaje define el proceso industrial por el que los residuos continúan su ciclo de vida convirtiéndose en materias primas para la obtención de nuevos productos y/o en energía. Pues bien, cultura del reciclaje sintetiza el reto al que se enfrenta la sociedad del siglo XXI ante los problemas actuales de tratamiento y eliminación de los residuos generados en nuestras actividades diarias.

Nuestra contribución al proceso de reciclaje es imprescindible, ya que éste se inicia con la separación selectiva de los residuos en origen, es decir, en nuestras casas. Este sencillo gesto, convertido en costumbre tras el hábito, es esencial para que el reciclaje funcione. Como hasta ahora nuestra actuación frente a los residuos ha sido depositarlos en la misma bolsa de basura y para un mismo contenedor de recogida, la sensibilización y concienciación sobre los beneficios del reciclaje, así como la información y formación de cómo proceder a separar nuestros residuos, son herramientas básicas para invertir actitudes y formar una cultura hacia el reciclaje. Los cambios de hábitos, tendentes al consumo más desaforado, así como el crecimiento desmedido de los núcleos urbanos exigen cambiar de conducta en lo que a residuos se refiere, estimulando la responsabilidad que cada uno tiene por el mero hecho de generar el residuo. Además, no separar nuestros residuos viene a ser lo mismo que hacerlo incorrectamente, de ahí que el empeño se centralice en educar a los ciudadanos en el por qué y en el cómo de manera conjunta.

Reconociendo esta necesidad, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, la Fundación para la Investigación y el Desarrollo Ambiental, FIDA, y ECOEMBES han puesto en marcha la Campaña YO RECICLO de información, formación, sensibilización e investigación sobre residuos. El elemento central de este proyecto lo constituye el Autobús del Reciclaje, una gran aula móvil que muestra los beneficios del reciclaje así como la forma de separar correctamente nuestros residuos. Desde su inauguración en diciembre de 2005, ya ha visitado más de 120 municipios y más de 150 centros escolares de la región.

Todos los contenidos y elementos del Autobús del Reciclaje han sido diseñados al detalle, buscando siempre el equilibrio entre estética y rigurosa información para conseguir el objetivo con el que se ideó: conseguir del ciudadano su participación activa en el proceso del reciclaje. En su interior, elementos expositivos, audiovisuales y juegos interactivos muestran y enseñan los aspectos básicos de la generación de residuos y qué debemos depositar en cada contenedor, los principales procesos de transformación y reciclaje de los residuos separados y, como tema central, la aplicación del sencillo principio de las 3 R’s como parte de la solución al problema: 1º REDUCIR, es decir, plantearse la necesidad real de adquirir un producto o la manera más racional de adquirirlo; 2º REUTILIZAR, que no es más que intentar dar un segundo uso al objeto del que nos queremos deshacer; 3º RECICLAR, que es la conversión del residuo en nueva materia prima y donde todos tenemos un peso específico al tener que separar, según categorías, los residuos que generamos para posteriormente depositarlos en el contenedor adecuado: los residuos de envases de plástico, latas y briks debemos depositarlos en el contenedor amarillo, los residuos de envases de cartón, papel, periódicos y revistas en el contenedor azul, y los residuos de envases de vidrio, frascos y tarros en el iglú verde.

Adicionalmente, el Autobús del Reciclaje es el centro operativo de un estudio que, como parte de la campaña, analiza a través de más de 11.000 encuestas las actitudes, comportamientos y necesidades de distintos sectores de la población. Las conclusiones de este estudio permitirán mejorar la efectividad de estratégicas futuras en materia de residuos.

La Campaña YO RECICLO y el Autobús del Reciclaje seguirán visitando los distintos municipios de la región inculcando la cultura del reciclaje. Si ves el autobús, ¡acércate!

Fuente: Agenda Viva.Principal
Agenda Viva. La cultura del reciclaje Participa,EducaciónAmbiental,Reciclaje,Residuos,Sensbilización

Curitiba; el perfil más sostenible de una ciudad modelo.

Ciudad Modelo en Sostenibilidad =
Curitiba + Arquitecto-Alcalde + Población Participativa
La palabra sostenibilidad se hizo famosa durante la Convención de Río de Janeiro´92 y en su definición destacaba la necesidad de interacción de tres factores: el medioambiental, el social y el económico.
Pero, para Jaime Lerner, arquitecto brasileño y artífice de la transformación de Curitiba, la ciudad brasileña con mejor calidad de vida y modelo para el mundo en ideas sostenibles puestas en práctica, la definición de sostenibilidad es bastante más sencilla. “A veces, se quiere complicar demasiado, pero se trata de calcular lo que se ahorra y lo que se desperdicia. Cuando los desperdicios son igual a cero, la sostenibilidad es infinita”. Y añade “siempre repito que hay tres cosas que son de mucha ayuda en ese proceso: utilizar menos el coche, separar la basura y vivir cerca del trabajo”.

Lerner, elegido Presidente de la Unión Internacional de Arquitectos (2002-2005), Doctor Honoris Causa en Universidades de Italia, Polonia, Canadá y Brasil, Caballero de la Orden de las Artes y las Letras de Francia y galardonado con innumerables premios de reconocimiento por su labor como arquitecto y urbanista, siempre ha destacado por su espíritu creativo, práctico y didáctico. Estas cualidades suyas quedan muy bien reflejadas en su reciente libro “Acupuntura urbana”, editado por el Instituto de Arquitectura Avanzada de Barcelona. En él, Lerner defiende la tesis de que una ciudad puede cambiar para mejor en dos años y no importa la escala ni los recursos financieros. La bandera que defiende en el Instituto que lleva su nombre es: “Ciudad no es problema; ciudad es solución”.

Y afirma “nunca fui más arquitecto que cuando fui alcalde”, reflexionando sobre la importancia de que la Administración Pública lleve el mismo ritmo que las necesidades de cambio e innovación de una ciudad.

Actualmente, su población de más de 3 millones de habitantes disfruta de 52 m2 de área verde por persona, tres veces más que lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Tiene el mejor, más barato, más eficiente y más digno transporte público del país. Según la revista América Economía, Curitiba está también entre las cinco mejores ciudades latinoamericanas para invertir. Es el segundo mayor polo automovilístico del país: Audi, Nissan, Renault, New Holand, Volvo y Fiat tienen plantas en la Ciudad Industrial de Curitiba. Es una de las ciudades más limpias y seguras del país, tiene el menor índice de analfabetismo y es la número1 en calidad de la educación.

“Alcalde experimentado y Arquitecto visionario”

Jaime Lerner, nacido en 1937 en el seno de una familia de origen judío-polaca, ha sido Alcalde de Curitiba durante tres mandatos y fue dos veces elegido Gobernador del Estado do Paraná. Desde su infancia, entendió la necesidad de vivir en un espacio de integración social de diferentes culturas, puesto que Curitiba recibió muchas olas de inmigración: italianos, polacos, alemanes, españoles, portugueses, sirio-libaneses y hasta de japoneses. Entre los años 1950 y 1990, la ciudad sufrió una de las mayores expansiones urbanas de Brasil pasando de 300.000 habitantes a los dos millones.
En este período, su economía cambió radicalmente; antes, basada en el sector agrícola y después, orientada al comercio y la industria. Pero, la pasión de Lerner por su ciudad ha conseguido que encontrase soluciones creativas e innovadoras.
Curitiba venció las dificultades donde muchas otras ciudades fracasaron.

¡NATURALMENTE!
Según la revista América Economía, Curitiba está también entre las cinco mejores ciudades latinoamericanas para invertir. Es el segundo mayor polo automovilístico del país: Audi, Nissan, Renault, New Holand, Volvo y Fiat tienen plantas en la Ciudad Industrial de Curitiba. Es una de las ciudades más limpias y seguras del país, tiene el menor índice de analfabetismo y es la número 1 en calidad de la educación.

¿Qué fórmulas secretas descubrió en su “laboratorio” este “Alcalde Experimentado” con ideas de “Arquitecto Visionario”?
Por su necesidad de trabajar siempre con presupuestos muy inferiores a los de muchas ciudades europeas o norteamericanas, Lerner suele decir que cuando se corta uno, dos o hasta tres ceros de los presupuestos, es cuando se activa el botón de la creatividad de los buenos gestores de una ciudad.
Aquí, presentamos algunos de sus proyectos exitosos ya copiados por muchas ciudades del mundo:

1. R.I.T. + gestión eficiente + tarifa social = 75% de población usuaria del transporte público = < Contaminación

A lo largo de 30 años, la ciudad de Curitiba viene perfeccionando su sistema de transporte público y hoy es una referencia a nivel mundial. Se inició en 1974, transportando 25.000 pasajeros/día a través del autobús Expresso en carriles exclusivos y, hoy, transporta dos millones. En sus distintos mandatos, Jaime fue agregando sucesivamente nuevas líneas de autobuses: Interbairros, Alimentadores, Circular-centro, Curitiba-parques y finalmente el Ligeirinho. Creó así, los llamados “terminales de integración”, que se parecen a líneas de “metro de superficie” que conectan los pasajeros para que lleguen a cualquier punto de la ciudad. Estos terminales evolucionaron a una “Red Integrada de Transporte (RIT)” altamente eficiente y con una “tarifa social” para sus usuarios.

Lo más innovador de la RIT es la idea de “metronizar el autobús”, o sea, utilizando las calles ya existentes, diseñó carriles exclusivos para autobuses, desarrolló modelos novedosos biarticulados y un sistema de estaciones tubo en las que el usuario paga cuando entra. La estación y el autobús están al mismo nivel, no hay escalón, lo que facilita el uso y hace el servicio más rápido. Pasa un autobús cada cuatro minutos. La capacidad es de 300 pasajeros por bus, o sea, puede transportar 18.000 pasajeros a la hora. Este sistema permite llevar más pasajeros y es 200 veces más barato que un metro convencional. Un 75% de la población utiliza este medio de transporte que puede ser instalado en apenas seis meses. Lerner defiende la teoría de que el futuro del transporte está en la superficie.

2. Gestión de los residuos + participación ciudadana = mejoras sociales

El Programa "Lixo que nao é lixo" o "Basura que no es basura" tuvo una adhesión del 70% de la población que, a partir de 1987, pasó a separar la basura reciclable de la biodegradable. Curitiba es la ciudad latinoamericana pionera en fomentar esta buena práctica ambiental. Empezó en las escuelas, los profesores pedían a los niños que trajeran las pilas y tubos de pasta de dientes vacíos para cambiarlos por figuritas y rápidamente la idea llegó a las calles. La población recicla 150 toneladas diarias de basura, donde se recoge mucho papel y ahorra lo equivalente a 1.200 árboles/día. Los propios niños fueron los que iniciaron a sus padres y abuelos en la práctica del reciclaje. Gracias a la educación pública y al apoyo de la población, en casi todas las casas se separa: papel, vidrio, plástico, metales y basura orgánica. Unos camiones verdes con una sonora campana de latón llegan a todos los barrios semanalmente para la recogida.

En la clasificación selectiva de la basura participan también alcohólicos y drogadictos en tratamiento de recuperación. Los productos reciclables son vendidos a las industrias y un 80% del lucro es destinado a la asistencia de niños pobres.

Las chabolas son una realidad en la mayoría de las ciudades y Curitiba no es una excepción. Cerca de un 8% de los curitibanos viven en la pobreza. Pero, también las chabolas de esta ciudad son diferentes: las calles son estrechas pero limpias, hay electricidad y agua corriente. Gracias a un programa llamado “Cambio Verde” los moradores de estos barrios de periferia cambian bolsas llenas de basura por productos alimenticios, vales para autobuses o cuadernos para los niños. Estas iniciativas que se basan en la participación ciudadana más que en la mecanización y en grandes inversiones de capital, consiguieron reducir el costo y elevar la eficiencia del sistema de tratamiento de los residuos sólidos de Curitiba.

3. Áreas verdes + educación medioambiental = > Calidad de vida

En su segundo mandato (1979-1983), una época en la que en Brasil no había sensibilización por las cuestiones medioambientales, Jaime Lerner creó el Parque Iguaçu, el mayor parque urbano de Brasil, con 8.000.000 m2. Muchas otras áreas verdes representativas de los paisajes locales fueron declaradas parques y se creó una línea de autobuses exclusiva el Curitiba-parque, para que los habitantes de la ciudad pudiesen recorrer y disfrutar de todos ellos. Silvana Lucolli y Zig Koch son los autores de la primera guía de aves de parques urbanos de Brasil “Observando Aves en Curitiba”. Entre las razones para observarlas, los autores explican que las aves son excelentes bioindicadores y que en el caso de Curitiba reflejan la calidad y la gran extensión de los bosques preservados. La gran mayoría de los parques también cuentan con lagos y riachuelos presentando una diversificada avifauna acuática. La lista total de aves catalogadas llega a casi 150 especies.

También se inauguró la primera universidad del medioambiente del país, que desarrolla proyectos de economía sostenible, preservación del ecosistema y formación ambiental. Enclavada en un bosque de 37.000 m2, sus investigadores están atentos y buscan soluciones para el crecimiento “sostenible” de la ciudad.

Brasil es un país de dimensiones continentales y bien merece que en las próximas ediciones de In The World presentemos otros proyectos que reflejen otra de las “fórmulas de sostenibilidad” de Lerner “Lo que hará las ciudades diferentes en el futuro es esencialmente su capacidad de reconciliarse con la naturaleza y con sus habitantes.”

Resumen del artículo publicado por la presente autora en la sección de sostenibilidad de la revista IN THE WORLD MAGAZINE
Curitiba. Ciudad Modelo en Sostenibilidad.
Fórmula infalible para la Sostenibilidad de Curitiba, “LA CIUDAD BRASILEÑA CON MEJOR CALIDAD DE VIDA”